大統領弾劾のステップは何ですか?

2021年1月11日月曜日のキャピタルリフレクティングプール。写真提供:Bill Clark / CQ-Roll Call、Inc。/ Getty Images

2021年1月13日、下院は合衆国に対する反乱を理由としたドナルド・トランプの弾劾に投票するために集まった。弾劾運動は、1月6日の米国議会議事堂に対する白人至上主義者の攻撃をきっかけに起こりました。この攻撃は当時の大統領が扇動し、支持者に大統領選挙結果の公式認証を停止するよう促しました。下院議員の過半数が賛成票を投じたため、トランプは米国史上初めて2度弾劾された大統領になりました。



2021年2月9日まで早送りします。これは、トランプの2回目の弾劾裁判の開始を示しました。トランプ氏が不在になると、議員やアメリカ市民が弾劾プロセスの継続を望んでいた理由について多くの人が混乱しました。最終的に、プロセスは2月13日のトランプの無罪判決で終了しましたが、この事件は、現在の瞬間を文脈化するために過去と未来の両方に目を向けることがいかに重要であるかを繰り返し述べました。それでは、米国での弾劾の歴史と、それが2021年の前例のない出来事にどのように適用されたかを見てみましょう。



弾劾プロセスはどのように機能しますか?

記事II、セクションIV 憲法の規定によると、「米国の大統領、副大統領、およびすべての公務員は、反逆罪、賄賂、またはその他の高犯罪および不正行為の弾劾および有罪判決に関する事務所から解任されるものとする」。つまり、憲法は議会に​​大統領を弾劾して解任する権限を与えている。このプロセスには複数のステップがありますが、下院が決定する弾劾と上院が決定する弾劾の2つの主要な段階に分けることができます。

2021年1月13日、ワシントンD.C.の米国議会議事堂。写真提供:Stefani Reynolds / Getty Images

では、プロセスはどのように開始されますか?上記のように、大統領が就任宣誓に違反する、および/または弾劾可能な犯罪と見なされる可能性のある行為を行った後、衆議院議員は弾劾決議を導入することができます。決議を通過することによる弾劾プロセス。米国下院のみが現職の米国大統領を弾劾することができ、そのためには、下院が1つまたは複数の弾劾条項に過半数の票を投じなければならないことに注意する必要があります。本質的に、下院は、問題の役人を弾劾するのに十分な理由があるかどうかを調査する任務を負っています。しかし、一見単純なプロセスにはかなりの数のステップがあります。

弾劾が導入された後、実際のプロセスが始まります。下院では、下院司法委員会が弾劾を進めるかどうかを決定します。彼らが前進することを決議した場合、委員会の委員長は弾劾の問題について正式な調査を求める決議を提案します。その調査が完了すると、弾劾が正当化されるかどうかを宣言する決議が家全体に送られます。その後、ハウス全体が問題について討論し、弾劾の各記事に投票します。いずれかの記事が多数決により承認された場合、問題の役人は弾劾されたと見なされます。しかし、これは単に役人を犯罪で起訴する方法にすぎません。

そこから、プロセス(および弾劾の記事)は上院に移り、そこで弾劾裁判が行われます。裁判の間、下院のさまざまなメンバーが検察官を務め、弾劾された被告は弁護士によって代表されます。さらに、最高裁判所長官が訴訟を主宰し、上院議員が陪審員を務めます。下院の検察官が非難可能な犯罪の証拠を提示した後、上院は評決に達するまで討論します—そしてその評決は有罪判決のために3分の2の投票を必要とします。上院が問題の役人に有罪判決を下した場合、彼らは別々の票を投じて役人を解任し、将来的に連邦の役職に就くことを禁じることができます。

米国の歴史の中で何人の大統領が弾劾されましたか?

ドナルド・トランプの前に、弾劾に直面したのは3人の大統領だけでした。 1974年、下院司法委員会はリチャードニクソンの弾劾条項に投票しましたが、フルハウスが決定を下す前に、ニクソンは辞任し、正式な弾劾の地位を回避しました。しかし、アンドリュー・ジョンソンとビル・クリントンの両方が正式に弾劾されました—彼らはまた、上院によって行われた裁判で無罪となりました。

州兵のメンバーは、2021年1月13日にドナルドトランプを非難する下院の投票に先立って、ワシントンD.C.の米国議会議事堂の彫像ホールを歩きます。写真提供:Saul Loeb / AFP / Getty Images

1868年2月24日、ジョンソンは在職期間法に違反した後弾劾されました。彼は陸軍長官を解任し、上院の承認なしに彼を交代させた。 1世紀以上後、クリントンは1998年12月19日に、その後吹き替えられたものに関連した偽証罪と司法妨害の罪で弾劾されました。 クリントン・ルインスキースキャンダル

2019年12月18日、トランプはジョンソンとクリントンの仲間入りを果たし、米国史上3番目の弾劾大統領になりました。下院は、トランプが再選の入札を支援するために外国の干渉を求めることによって彼の権力を乱用したと主張しました—そしてその後 議会と弾劾プロセスを妨害する 。彼の前任者のように、トランプは無罪となった。

なぜ議員たちはトランプの2回目の弾劾裁判で前進したのか?

2021年1月6日、トランプの支持者は国会議事堂を攻撃しました。扇動的で暴力的な行動の結果、5人が死亡した。これらの表面化されたビデオ映像 警察官を襲撃する暴動者 、さらに、彼らの「ブルー・ライブズ・マター」の集会の叫びは、白人至上主義を支持すること以外の何物でもなかったことを強調しました。議員、そして彼らのスタッフと訪問している家族は、安全であるとされる場所に連れて行かれましたが、それでも多くの人が自分たちの生活を恐れていました。そして、初めて、白人至上主義と扇動の明白な象徴である連邦旗が国会議事堂からぶら下がっていました。 アレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員(Dem-NY)が指摘 、それは南北戦争の間も起こりませんでした。

下院議長のナンシーペロシは、2021年1月13日、ワシントンD.C.の米国議会議事堂でドナルドトランプ前大統領に対する弾劾記事に署名しました。写真提供:Stefani Reynolds / Getty Images

マイク・ペンス副大統領が第24修正条項のセクション4を発動しないことが明らかになったとき、通路の両側の議員はドナルド・トランプの2回目の弾劾を要求しました。国会議事堂への致命的な攻撃の後、議員たちは力を込めて対応することに情熱を注いでいました。結局のところ、暴動の結果として起こることは、数年だけでなく数十年も前例となるでしょう。 政治 ナンシー・ペロシ議長(Dem-CA)は、「国会議事堂への侵入を、トランプ派の暴徒による大統領選挙の結果を覆そうとする単なる試み以上のものと見なしている」と述べた。反乱軍は議員、つまり国民を代表する議員を標的とし、民主主義のまさにその座を攻撃した。

「米国大統領が結果なしにこの攻撃を扇動できるようにすることは、私たちの民主主義の将来に対する直接の脅威です。」 ジョン・カートコ下院議員(ニューヨーク州議会議員)がツイート 。 「そのため、私は行動を起こさずにぼんやりと座ることはできません。私はこの大統領を弾劾するために投票します。合計で、下院の9人の共和党員が、2021年1月13日のトランプの弾劾に投票するために民主党に加わった。 CNN それを「迅速な超党派の非難」と呼んだ—そして公式にトランプを2度弾劾された米国史上初の大統領にしたもの。

もし彼が有罪判決を受けていたら、トランプは何を失ったでしょうか?

弾劾評決の日である1月13日は、ジョー・バイデン大統領の就任からわずか数日でした。当時、任期が残りわずか7日だったトランプを弾劾することがなぜそれほど重要なのか疑問に思う人もいました。裁判が2021年2月に始まったときでさえ、一部のアメリカ人は前大統領の弾劾で前進することが正しい行動方針であるかどうか疑問に思いました。

ジョージア州の禁酒郡
先週の米国議会議事堂での致命的なトランプ派の暴徒に続いて、トランプ前大統領はテキサス州アラモで初公開されました。写真提供:Drew Angerer / Getty Images

カトコ下院議員やバーニーサンダース上院議員(Dem-VT)のような人々にとって、前進する理由は一言で要約することができます:前例。トランプは、2020年の大統領選挙の結果を受け入れることを拒否した(そして覆したいという願望)結果として生じた暴動の扇動で非難されました。 「現在または将来、米国政府に対する反乱を引き起こす可能性のある大統領はいないことを明確にする必要があります。」 サンダースはツイートした 国会議事堂への攻撃から数日後。

他の(または将来の)セディショナリストに大胆に感じてほしくないことに加えて、トランプの2回目の弾劾の支持者は、それが大統領職後の利益を失うことへの扉を開くと信じていました。しかし、彼の裁判は彼が不在の後に行われたので、それらの影響は少し異なって見えたでしょう。

ユタ大学の政治学准教授であるジェームズ・カリー氏は、「元大統領法は、元大統領に年間20万ドルの年金、旅行手当、生涯秘密サービスの詳細など、多くのメリットを提供している」と語った。 ABC4 。カリーは、トランプが1月20日より前に解任された場合、トランプは「年金やその他の金銭的利益を失ったが、シークレットサービスの保護は失った」と述べている。もし彼が有罪判決を受けていたら、上院は彼が将来公職に立候補することを禁じることに投票することができたでしょう。