議会の任期の長さと制限の問題

写真提供:ジョーダニエルプライス/ゲッティイメージズ

議会は米国下院と上院の両方で構成されていますが、これら2つの機関のそれぞれのメンバーは異なる期間奉仕するために選出されます。私たちは、議会の各部分に選出された役人の任期の長さがどのように異なるかを調べ、創設者がそのように設定した理由を掘り下げています。そして、任期制限の問題について掘り下げます。これは、議会の各議員が再選に立候補できる回数を制限する法律です。



任期の長さ:上院対衆議院

4年ごとに誰が大統領に就任するかを投票しますが、議会選挙の仕組みは少し異なります。下院議員は、再選されない限り、2年の任期しか務めません。これらの再選は偶数年ごとに行われます。

写真提供:ヒルストリートスタジオ/ゲッティイメージズ

しかし、上院議員は、再選に立候補する前に6年間務めることができます。彼らの再選はずらされているので、すべての上院議員が同時に再選されることは決してありません。代わりに、毎年、上院の約3分の1だけが、6年間の任期を全うした後に再選に出ます。

彼らが再選され続ける場合、下院議員はいくつの任期を務めることができますか?現在、好きなだけ。大統領とは異なり、下院議員は一定の年数を務めた後に引退する義務を負わない。

クイーンサイズのボックススプリングの寸法

下院:任期の長さと制限

では、なぜ下院議員と上院議員の任期が異なるのでしょうか。答えは、 巻き戻し 。創設者が米国政府をどのように構成すべきかを考えていたとき、それぞれが特定のニーズに対応できるように、議会を2つに分割しました。

写真提供:J。スコットアップルホワイト/ゲッティイメージズ

代議院は、各州から選出された役人で構成されています。州の人口が多いほど、より多くの代表者を選出することができます。これは、彼らがどこに住んでいたとしても、米国の全体的な人口が公平に代表されることを確実にするために想定されていました。下院の役人の任期が非常に短い理由の1つは、いわば彼らをつま先で維持することです。多かれ少なかれ絶えず再選に臨むことにより、ハウスメンバーのキャリアは彼らの構成員の好みを最新に保つことにかかっています。

上院:任期の長さと制限

一方、上院は、各州の2人の代表者で構成されており、それぞれが一度に6年間務めます。下院は「人々の鼓動」の上にとどまるように設計されていましたが、上院はもう少し離れることを目的としていました。

jcホイットニーvwカタログ
写真提供:Gina Ferazzi / Getty Images

ジェームズ・マディソンが言ったように、「それがしっかりした体でなければ、他の枝はもっと多く、人々からすぐに来るでしょう、それを圧倒するでしょう。」言い換えれば、上院は、政府が絶えず変化する人々の気まぐれや情熱に完全に依存していないことを確認するためにあります。

しかし、上院が完全に自由に自分のことをできるようにするために、創設者たちは2年ごとに1/3の回転選挙を行うという考えを決定しました。そうすれば、上院は常に安定しているが、多少の変化はあるだろう。

期間制限とは何ですか?

大統領の任期に2期の制限があるのなら、なぜ国会議員に2期の制限がないのでしょうか。さて、大統領の任期制限を覚えておいてください 常に存在していなかった 。実際、米国の歴史の最初の150年間は、連邦政府職員に任期の制限はまったくありませんでした。

写真提供:Nigel Killeen / Getty Images

2年の任期制限は一種の非公式の大統領の伝統でしたが、多くの大統領が3期目に出馬しましたが、再選されたのは1人だけでした。実際、FDRは1932年、1936年、1940年、1944年の4回大統領に選出されました。1951年2月になって初めて、米国法として2期の大統領制限を確立するための第22回改正案が正式に承認されました。

皮肉なことに、実際には一度にいくつかの議会の任期制限がありましたが、最終的には破棄されました。 1995年に、23の異なる州が、選出された公務員が議会で務めることができる任期の数を制限する法律を可決しました。しかし、アーカンソー州の政治家は、自分の州で法律を廃止したいと考えました。 短編小説 、問題はずっと米国最高裁判所に行き、そこで州は彼らの代表者に議会の任期制限を課すことはできないと最終的に決定されました。

米国財務省303soc秒

議会には任期制限が必要ですか?

最高裁判所が州が課した任期制限を解除することを決定したときになされた主な議論の1つは、そのようなことは憲法改正を通じて行われるべきであるというものでした。このように、そのような修正があるべきかどうかは、白熱した議論の問題になっています。

写真提供:Caroline Brehman / Getty Images

する人 サポート 議会の任期制限は、そうすることで誰もが「キャリア政治家」になることを妨げるだろうと主張している。ここでの考え方は、これにより、議員は、特別利益団体やキャンペーンドナーの利益よりも、構成員の最善の利益に集中することを余儀なくされるということです。任期制限支持者はまた、議会での任期を制限することは、創設者の当初の意図と人々の大多数の意志とより一致していると主張している。

独占でいくらのお金

する人 反対する 任期制限は、下院議員は再選された場合にのみ奉仕を続けることができるので、いつ彼らを解任するかは有権者次第であると主張している。一部の人々は、有権者が長期にわたって愛する代表者を維持することを妨げることにより、有権者に対して任期制限が機能すると主張しています。さらに、国会議員であること自体が他のキャリアパスと同じであり、代表者は経験を積むことによってのみ良くなると主張する人もいます。

現在、議会の任期制限を現実のものにする共同決議が検討されています。チェックアウト 米国の期間制限 詳細と、代表者に連絡して意見を表明する方法については、こちらをご覧ください。